自然是合法执法的再继续，因为这是深度盘问的需要。显然，自此至终地，警察的执法行为并无过错，并无超越法律。
2，
然而，这次盘查所遭遇的对象是个什么样的公民呢？请看：
（1），初到外地，杨佳租用的居然是“一辆无牌无证的自行车
”。这说明杨佳在租车之时就已经淡薄法律，已经心存侥幸逃避警察的检查，已经在不知不觉中助长无牌黑车市场的兴旺。这一切，应该就是为了廉价的租车费。这说明，杨佳不是典型法盲，就是企图践法。
（2），“杨佳对于盘查的民警十分抵触:“你为什么要当着这么多人的面查看我的证件，限制我的人身自由?你为什么不拦(他们)，就拦住我一个……
”.“法律?什么叫法律?法律哪一条规定你临检无缘无故要这样地抢我的证件。你怎么可以限制我的人身自由?
”：对于警察的依法盘问，杨佳的反应是极度的抵触。租车无牌，警察当然要拦停盘检；人不示证，警察当然要强行索取。这种反问显然不是做贼心虚之问，就是发自法盲之问；这种抵触显然不是法盲愚昧之举，就是抗法逃避之举。
3，
杨佳说自己只是举起手做了一个防护的动作，民警却以为他要反抗，将他按倒在地，“他说民警们搜查了他的包，还把他的衣服都搞脏了”。
：杨佳所说的这个“举起手做了一个防护的动作
”，如果是在纽约的华尔街上，美国警察就完全拥有了使用警枪的法律权利。在中国，在上海的街头上，我们的警察就只能拥有“以为他要反抗，将他按倒在地
