易中天
先生自从上了百家讲坛之后，很快踩着余秋雨脚后跟成了举国皆知的第二位学术明星。学人成了明星，我向来是乐见其成的，总不能让影视界那几具俗不可耐的孰面孔老是侮辱国人的眼睛吧？何况学人成名的过程，总是伴随某一类知识在社会大众中的普及。譬如先前余秋雨
先生就让天下很多高中生和那些当年在大学里未曾好好读书的三十来岁大老爷们以及嫂子小姑们重新补习了一回基本文化知识。这回轮着普及东汉末年三国历史知识了。不过彼时的主角余秋雨已经换成了今日的易中天。
可是我乐见易中天们今日的成就，并不代表国人，尤其是那些与成名者有着相近研究方向、自恃尚有几分专业优势的学人都愿意念及他们普及本门武艺的功劳，而甘心容忍他们的名声如春笋见雨般地疯长。
于是先前北大的余杰拍案而起。
现在上大的葛洪兵又忍不住挺身而出。
前者嘲讽余秋雨
先生动辄以文化大师自居，与其作品中出现的某种低级错误极不相称。
后者责备易中天
先生作为一名正牌教授，不该以时下流行的俗话解读正史，葛
教授颇为担心：那样会歪曲历史，误导孩子。
二人所指有没有道理？当然有。在中国文化学术界，公要说理公就能说出道理，婆要说理自然不会找不到理由。这种事例想来举国无人不知，就不需要我在此画蛇添足逐一罗列了吧？
对于二十余年立身书斋，习惯于静作壁上观的我来说，一些人疯狂成名，招致另一些人激烈的批评，旋即引起被批评者的严词反驳，最终又激起批评者更猛烈的还击，不过是另一种时尚秀。与时下流行一时的影视剧、选美比赛、超女PK活动并无多少区别。
