我理解了古人所谓的“草菅人命”，不禁扼腕叹息：中国的公检法某些人是干什么吃的？ 公检法虽然从理论上讲，相互监督相互制约，似乎完美的犹如天上的彩虹一样，实际上往往只要公安局侦查的案件，90％被认为“铁证如山”，到了检察院一般全数通过，而法院呢？也是顺水推舟地“为判而判”。在检察院、在法院很少有火眼金睛的检察官或者法官觑出案件的不足从而翻案。他们也不愿意劳神劳力。只是例行公事而已。以滕兴善被错毙的冤案为例，明明在审理过程中疑点颇多，连普通老百姓都能看出来，可我们的检察官法官竟然无动于衷，愚蠢麻木到如此程度，真让人无法相信。 公安局是负责侦查案件的，但某些公安人员办案手段却十分落后十分原始十分野蛮，基本靠明察暗访、靠诱骗当事人、靠刑讯逼供。
对证据，法律规定，一是人证，二是物证，三是被害人供述，四是犯罪人供认。又规定，凡是证据齐全的，既使犯罪人不承认的也能定罪。但是，公安人员在办案时，常常先是迫使犯罪嫌疑人认罪，然后再找其他证据。如果犯罪人老实的，他们就诱骗，如果不老实的，就刑讯逼供。
再看滕兴善被错毙冤案，还有一个重要的事实，就是公检法明明知道该案疑点很多，自己错判了，可就是不承认，还认为自己办的是“铁案”。这点和全国其他的冤案是一样的。在甘肃武威冤案发生后，就有人问，假如不是真凶归案，三名无辜者很可能成了冤死鬼。而滕兴善如果不是“死者”回了家，也可能会成了永不翻身的“铁案”。而且，滕兴善冤案之所以被平反，还在于家属的申述，十多年漫长的申述，最终才平了反。让公检法自己良心发现，那比登天还难啊。 错关、错判，直至现在被错毙。冤案，中国每年还要发生多少呢？当然,中国某前正在进行司法改革,相信滕兴善的血不会白流的!
