”这个靶子重炮轰击，殊不知，“十八亿亩耕地红线
”只不过是一个幌子而已，正是以这个幌子为借口，土地不能自由交易、农民作为土地所有者不能自由决定土地经营模式，农民基本经济权利长期被剥夺。而中国可耕地面积则从一九九六年的二十一亿亩降到二OO三年的十八点八九亿亩，二OO四年下降到十八点三七亿亩，二OO五年下降到十八点三一亿亩，人均耕地仅剩一点四亩。这一切正表明以保护耕地为名目者从来不是真正的耕地保护者，而是“红线”的实际破坏者。 相反，正是用来保护耕地的手段——禁止农民自由交易土地、禁止城郊农民建房卖房，造成了耕地大规模减少的事实。所以“十八亿亩耕地红线
”不是我们需要反对的，用来保护“红线”的那个错误禁令才是罪魁祸首，我们完全可能在土地自由交易的前提下找到更好的保护方法。
为什么说用来保护耕地红线
的政策，却是导致耕地减少粮食减产的罪魁祸首？最简单的常识逻辑可以给出答案。
以深圳为例，城效原住民以宅基地生产住房出售，在丹竹头地铁站附近的农民房二房一厅仅售五万，三房一厅仅售七万，房地产商与村集体合作建高层电梯花园小区房，仅售二千余元每平米，同片区的商品房则高达八千元每平米，政府为城市低收入阶层提供的微利房，也要卖到五千元每平米以上。显然，无论是商品房还是政府的社保房，进城务工的农民工是无缘享受的，只有城郊农民以宅基地生产的所谓小产权房，才更合乎进城农民的购买能力。所以，深圳的小产权房，也大多被进城务工或经商的农民所购买，并成为偏远农村居民和城郊农民之间互相帮助的最基本形式。所以，禁止城郊农民出售土地和住房，就是在禁止农民与农民互助互利，打着亲农护农保护耕地幌子者，却禁止农民最基本的互助互利，其虚伪程度可见一斑。
