去年的旧文，本来是
耕地红线
风波之际写的，投稿后过一段时间得回音，却是已经“不允许讨论这个话题”了。
如何保住十八亿亩
耕地红线
？
章星球
转自
文化本位社会研究网
http://www.whbw.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=18&Id=26
早就想驳一驳所谓的“十八亿亩
耕地红线
”了，因人懒散一直没动笔，没想到茅于轼先生和他的天则同行们抢了先。尽管颇不以为然那些以守住“红线”为由反对土地私有化和土地自由交易的“学者”和痛骂茅于轼先生的粪青们，但我并不完全认同茅于轼先生的结论——耕地和粮食产量之间没有直接的关系。很显然，这一结论是不严谨的，一国耕地面积毫无疑问是决定一国粮食产量最根本的要素，只能说粮食产量不单取决于耕地面积，还受其他因素影响，但耕地是决定粮食产量最关键的要素，这是没有疑问的，所以我们不太可能指望越南的粮食产量可以超过美国。所谓“但存方寸地、留与子孙耕”，耕地是决定粮食产量的核心要素，中国是人口大国，“保护耕地”确实有其必要。
茅老对自由市场
的捍卫，是建立在对公民权利的追求之上的，体现了经济学家的良知。但我认为茅老还是犯了一点小小的错误，当然不是原则性的错误，而是技术性的。本来茅先生的出发点是捍卫自由市场
，但却错误地对准了“十八亩耕地红线
