）薄熙来有关超前“共富”的“理论”还在中南海的学习会上系统阐述，网媒以《薄熙来一席话彻底惊动中南海》予以报道。上至中央党报、中南海高层，下至包括港台的各地大媒体统统被“搅动”了，说“薄熙来旋风搅动中国”大约也不为过吧？这也可以说有“不可逾越的边界”只是“局部”影响吗？
抓住看似在理而冠冕堂皇的语言表述，却“忘记”了刚刚发生在重庆和薄熙来身上的事实。由于总是在王顾左右而言他，言不由衷，单仁平只能顾此失彼，捉襟见肘。例子其实很多，无须一一列举了。
我们不能说单仁平没有驾驭文字的水平，没有政治敏感——但为何总出现这样不堪一击的“软肋”呢？笔者以为，如果用现在流行的“屁股决定脑袋”的说法来解释其“软肋”的形成大概是可以的。在薄熙来无药可救时，还想在薄案上把“损失”降到最低点，用肯定“重庆探索”政绩的“切割”法来变相肯定薄熙来的“重庆新政”只有功而无过可言，用“切割”的诡辩术引导公众不去关注、清查薄熙来在重庆执政中的问题，而仅仅关注薄在王立军事件以及“伍德命案”上这个无法“飘走”
