软肋何在？在于无视客观事实的存在，用冠冕堂皇的语言麻痹和忽悠大众。当我们稍稍梳理一下事实，便可见单氏论调的不堪一击。
薄熙来在重庆的作为，如果在扩大影响方面真的有“不可逾越的边界”而仅仅是“局部”影响倒好了，那公众真的就不会太多关注了。正如单氏所言，中国查处省部级及以上的高官贪腐案件多了去了——谁见过查处成克杰、陈良宇或安徽副省长王昭耀乃至最高法副院长王松有等高官，国人乃至国际上如此感到震惊有如此高的关注度？影响波及的范围如此之大，这还叫“局部”影响吗？此其一。
其二，薄熙来的“唱红打黑”在全国的影响是“局部”的吗？尤其“唱红”，从重庆唱到北京，并唱到香港，吸引了国内外多少眼球？多少地方效仿？这还用举例吗？薄熙来还请来全国包括香港许多大媒体的CEO齐聚重庆开座谈会、新闻发布会，鼓励媒体大肆宣传“重庆探索”；有关人士和单位组织了全国范围的“重庆模式”研讨会，请来重要理论专家给予论证；重庆党校有关教授领军撰写《重庆模式》一书并公开发行，在全国许多地方做宣传重庆模式的“学术讲座”；重庆举办的10万人的大型红歌会以“中华红歌会”冠名，全国许多省市包括港台均有代表队和嘉宾参与，除了明星助阵，还请来美国前国务卿基辛格助阵且现场发表演讲，其影响已经波及国际，成为国内外媒体关注和报道的焦点，一时间铺天盖地，这能说“
