我们先不论薄熙来主政重庆有没有功，单就这句话的逻辑来讲就是站不住的，是一个伪命题——查处官员，自然与其“功”无关，桥归桥路归路；但是为何与其“过”也无关呢？查处官员不正是因其涉“过”而查吗？没有“过”为何要查处？怎能说与“过”无关？这是不是过于荒谬了一点？题目就成为一个伪命题。单仁平的头脑怎么了？
至于单仁平想说的到底是什么，那恐怕是地球人都知道的。何况，单仁平在另一篇评论中就明白无误地断论“重庆这些年的成绩和发展变化是值得肯定的”——顺理成章，薄熙来是这几年重庆的主政者，那他的“重庆模式、重庆新政”就也是值得肯定的了。就常理而论，全盘否定薄熙来在重庆所做的每一件事，自然是不妥的；但在薄案尚未查处结束，结论尚未做出时，全盘肯定薄熙来的所谓“重庆新政”同样也是毫无根据的。一切都还得骑驴看账本“走着瞧”，要靠事实为依据来论断，案子还没结，重庆对于各“BT项目”的清查刚刚开始，已有贪腐现象露出端倪，结论岂可先行？
薄熙来涉嫌违纪违法遭查处，案情惊天，且越暴越多，这是“死老虎”，很无奈。怎么办？把他的“重庆模式、重庆新政”切割出来作为“保护区”屏蔽起来、肯定下来吧——于是单仁平只能捉襟见肘、顾此失彼，说出依法依纪查处薄熙来“与他在重庆担任市委书记时的功过无关”这样一种与情与理说不通的话，也就是说薄熙来在重庆担任市委书记时不论什么“过”也与查处“无关”了。还有比这荒谬的逻辑吗？
