那么，上述四种情况是否符合标准的“国有资产流失”？不符合。理由还是前面讲到的，可凭据的参照系只能是“卖方底价”，而不能是“再出售价格”，以及 “账面价值”、“评估价值”等，更不能根据自己估价而推论。一个客观存在的情况就是：对于任何一个现实的成交价，总有人可以质疑说还能卖价更高。那么究竟卖多高才算是没有出现“国有资产流失”的客观标准呢，才算是实现了国家利益的最大化呢？显然，我们是找不到确切答案的。
在通常情况下，卖主和买主之间总会有一个差额，或者一个蛋糕，否则交易不会发生。这个蛋糕就是经济学所说的“得自交易的收益（gain fromtrade）”。买方或多或少的获得“得自交易的收益”可以说是一件正常的事情，我们不能仅因蛋糕的存在而断言“国有资产流失”了。
在实践中，即使国有资产的出售未达“保留价格”，因而可认定出现了国有资产流失，但要追究“国有资产流失”的责任则还需要其他条件，因为根据当年国有资产管理局《关于国有资产流失查处工作若干问题的通知》，国有资产流失“必须是法律明确禁止的、人为造成的、并应当承担责任的国有资产权益损失的行为”。这说明，要以国有资产流失追究责任，必须存在国有资产流失的事实，必须找到可依据的流失的法律依据，必须确认存在人为的主观动机。否则，很难追究“国有资产流失”的责任，更不能凭空想像。
“国有资产流失”的界定清楚了，解决办法自然水到渠成。
