本案中，被害女子是台湾人，目前是大四学生。她表示，对方碰触过她两次。她曾怀疑对方有意为之，但因为没有证据不敢明说，这一事件给她造成了心理阴影。该女子站出来主张，使得本案的处理满足了相应条件。
报道未披露给予多少日的行政拘留，我们可以推测一下。《治安管理处罚法》第44条规定，猥亵他人的（前段），或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留（中段）；猥亵智力残疾人、精神病人、不满14周岁的人或者有其他严重情节的，处10日以上15日以下拘留（后段）。根据本案属于前段之情形来看，警方所处的拘留应在5日以上10日以下的幅度内。
二、本案中的党纪责任不一定合适
本案中的行为人王其康是上海某国有旅行社党办副主任，是国有企业中的党组织的工作人员，是党员，当然受《中国共产党纪律处分条例》的约束。王其康的行为确实令人恶心，所在单位决定给予王其康开除党籍处分似乎也大快人心。关键是，他是否应受到该处分。
《纪律处分条例》第143条规定，侵犯他人人身权利，有下列行为之一，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分：（1）侮辱、诽谤他人的；（2）对他人进行殴打、体罚、非法拘禁、非法搜查的；（3）非法侵入或者非法搜查他人住宅的；（4）有其他侵犯他人人身权利行为的。
王其康的行为明显不属于前三项，勉强能解释为第（4）项之中，王的行为恶心是恶心，但就一定是条例所规定的 “情节严重”，必须给予“开除党籍”处分的情形吗？似乎还缺乏说服力。拿猥亵为例，有短时间地摸摸女性身体的；有强行拥抱、接吻的；有抠摸女性阴部的，等等。在所有这些猥亵行为中，王其康的行为应算是最轻的，一步到位给予最重的处分，也不一定合适。
