三、舆情点评：
在庆安此次事件的处理策略和舆情应对措施上，当地政府也存在着一些有待改进之处。比如，当地政府虽然向社会解释了该事件的前后经过，但是其中最重要的一项证据——事发当时的监控录像却迟迟没有向社会公布，这不得不给某些质疑声音以理由。另一方面，在事发后，给死者家属一定的经济补助，从人道主义的角度来看未尝不可，毕竟死者家庭经济困难，有三个小孩需要生活。但是在事情的前后经过尚未完全澄清的情况下，匆忙给出十万的高额补偿，却难称明智之举。这恰恰成了外界所描绘的“封口费”提供了嫌疑。设身处地地考虑，当地政府此举也未尝不有其苦衷。发生类似事件后，社会舆论出于公权力批判和同情弱者的习惯性思维，往往总会对政府一方有更多质疑和批判。在维护稳定的工作压力下，政府往往不愿意将事情在舆论上过分宣传。
因此即使自己有理，也往往会采取一种息事宁人和一拖到底的策略来应对。不得不说，在信息化高度发展、网络舆论的社会监督力量越来越强的当下，这是一种明显的懒政思维，不利于澄清舆情真相，也损害了政府的公信力。因此，应对此类舆情事件，政府要提高反应速度，积极展开舆论互动，用事实和证据吹散舆论的重重疑云，化解社会矛盾，提高自身公信力。这次事件就像一面镜子，政府部门、社会公众和舆论，都能从这面镜子中看到存在的短板，看到更加理智、更加成熟、更加完善的必要性。在反思的基础上不断改进，在法治的轨道上处理问题，我们的社会才会更加文明进步。（出品：博客中国热点舆情观察室；声明：部分资料来源于网络，如有侵权行为，请联系通知删除）
