中国在“文革”期间就完全废除了律师制度，只要上面说你是反革命分子，你不仅被打倒，还要被踩上一脚，永世不得翻身。这一切都不需要任何法律程序。不要说辩护律师，连自辩的权利都被剥夺。那是法治社会吗？更何况，他是否是“黑老大”、“坏人”，本来就还没认定，需要确凿的法律证据来证明。律师是否暗示“黑老大”做伪证，同样需要证据来证明，目前公布的“眨眼睛”，能够证明什么呢？
北京某媒体的报道中，说李庄“混迹”律师界10余年，又说李庄见了当事人之后“潜回”北京。什么叫“混迹”律师界？这完全是“文革”大字报的腔调，根本不是客观中立的报道。李庄是北京康达律师事务所专职律师，法易网2007年全国百强律师排行榜第二位，怎么就成了“混迹”？说李庄“潜回”北京，更是莫名其妙，新闻报道怎么能这么写呢？李庄律师在见过当事人之后，又没被重庆警方通缉，他本来就是北京的律师，他回北京很正常，凭什么叫“潜回”北京？
重庆警方称，律师以可能面临死刑判决来威胁当事人来协助制造伪证。这更是荒唐。中国政法大学法学院副院长何兵教授就指出：准确地告知当事人所面临的法律风险，是律师的基本义务。这怎么也成了律师的罪状呢？
当事人检举自己的律师，这是法治的悲哀。这说明防止打黑扩大化、运动化刻不容缓。我对目前重庆打黑现状表示担忧。如此大规模打击律师，一旦开了这个恶劣，后果将非常严重！目前重庆打黑所抓的人来看，确实有各种犯罪行为，并非什么好人，然而，只要是坏人，就是黑社会性质犯罪了吗？他们就没有获得辩护的权利了吗？如果一切坏人的辩护权被剥夺，那么，一切好人的辩护权同样会被剥夺，只要上面宣布你是坏人。
