三任市委书记先后“落马”，真是触目惊心，乍听起来有些匪夷所思，但这并不是孤立的个案，同样是在河南省，就发生过三任省交通厅厅长接连“落马”案。上述情况出现的原因当然有个人思想因素，但是，如果将仅仅简单归咎于贪官自身蜕化变质，显然难以解释这种“前腐后继”现象，更不能让人心悦诚服，其实，问题的关键点是显而易见的。
首先，规范权力行使的监督机制不够完善和监督乏力。漯河市三任市委书记第一任倒下后，难道河南省没有相应的监督措施跟上去？致使继任者不仅没有引以为戒，反而继续“前腐后继”。这一问题的存在，暴露出对权力的监督和制约失之于宽失之于软。正如法国思想家卢梭所言：“不受制约的权力必然产生腐败。”太多的事实证明了这一点。领导干部的职务越高，权力越大，就越容易忘乎所以，越容易滥用权力。一些监督制约机制，在漯河市三任市委书记王有杰、程三昌、刘炳旺眼里形同虚设，同时，他们三人不愿接受监督。在这种情况下，不出现腐败现象是不可能的。所以，他们要么官商勾结大搞权钱交易，要么买官卖官收受贿赂。
其次，腐败环境和风气使少数人难以跳出腐败圈子。人的思想作风养成，很大程度上取决于所处的环境，所谓“近朱者赤，近墨者黑”说的就是这个意思。一个风清气正的官场环境中，领导干部大多清正廉洁；一个歪风邪气猖獗、腐败风气盛行的环境，清正廉洁者少。漯河市三任市委书记“前腐后继”的事实证明：腐败环境和风气培养不出清官。在职位的传承中，因为前任的腐败，极易形成“捡样子腐败”、“链条式腐败”；在贪官的影响下，贪官的下属纷纷效仿。王有杰腐败，程三昌效仿之，程三昌腐败，刘炳旺效仿之。像这样腐败环境造就腐败分子、下级效仿上级贪官的案例还有不少，如郴州系列腐败案、国家药监系统系列腐败案、湖南省监狱管理局系列腐败案等等。
