这东西非常害人。我们在地震发生以后给中央写了封信。明确认为这次地震，地震局是有责任的，写得非常尖锐，认为做好工作，事先是可以打招呼的。因此应当问责。
问： 你能讲一讲“地震能不能预测争论”的来龙去脉吗？
汪成民：地震预测一直有争论，我亲自看到老一代的院士、学部委员对地震预测的不同意见。为什么周总理说“李老独排众议”，独排这个词用得很确切，因为当时少数人反对多数人，舌战群儒啊。说明李四光的意见，是少数，确实是这样。李老与众不同，认为地震是可以预报的，他有他一套思想。于是总理请他出马负责中央地震工作小组办公室，总理说：“我把李老请出来挂帅，因为他对地震预报有信心，假如指挥员都没有信心的话，如何能带领大家攻克这样的科学难关”。这种行政措施就把地震预报不可预测论给压下去了。精神因素非常重要。
始终在我们地震队伍中有人认为地震不可预测，于是总理解决了这个问题：他说，“不是精确预测，是有效果的用你们的经验给老百姓发布，打一个招呼。”总理亲自给我说过这样的话，“你们应该多下去，象蜜蜂一样到震区的老百姓那边，把他们经验象蜜蜂采蜜一样采回来来酿成科学之蜜。”这话说得多精彩，找出路到群众中找，总理不是泛泛的政治性口号。这是非常好的思想。现在我们的路子越走越窄。两种不同观点的争论始终存在，但关键是领导提倡什么，反对什么，扶植什么，要有鲜明的态度，这些年正好这方面非常弱。不是这些技术人员的问题，是思想乱了，从上到下，没有树立一个一定要把地震预报搞出来这样的一个雄心壮志，没有切切实实来琢磨一种预报本身如何解决老百姓的困难作为指南，反而把一些外国的模型，生搬硬套与国外接轨。
