地震局说地震不能预报，老耿拿出他的例子说能预报，唐山、汶川，我赞成他确实做了预报。但是如果老耿想用这预报说这是万能的，这个药方可以治很多病，把这夸大到不应有高度，我就会反对的。
问：我发现地震预测者需要互相学习，取长补短，综合分析，合作起来才有希望。
汪成民：周恩来总理曾提过：“山头把我们害苦了，必须群策群力，多兵种联合作战，综合分析。”就点明了地震预测的出路。我从来不用“准确预测”这个词，一般都用“正确预测”。都用“正确”或“错误”，不用“准确、精确”。因为这些东西都不是科学上的精确。老耿的本事呢是在地震前锁定一个地区。叫了二次，三次，四次，来了。人家说你报的地区太大，时间太长，他做了很多努力，五项指标，共轭，想让预报更明确化，但这样例子还太少还需要进一步研究。目前不存在能治百病的药方，我取你一点好东西，你取我一点好东西，很多东西交叉，综合分析是唯一的途径。
地震专家们混淆了两种“地震预报”的概念
问：我仔细了解了地震局系统的专家与领导对地震预测有不同的说法，我认为：除了学术观点、个人经历有差别外，是否他们对地震预测的概念也不一致？
汪成民：你提的问题一针见血，地震局一批专家与领导采取一种混淆的方法，他把地震预报的两个概念混在一起。一个概念上呢，叫“科学上的精确预报”，是科学家坐家里头在计算机面前拼命计算，没有什么“老百姓生命财产，国家任务”，这些观念比较淡薄。就象计算机结果，算成什么样就是什么样的。这种预测要求精度高，科学上说得很清楚。科学家说，“地震不能预报，国家让我们报就是把不可能的事让我们做，肯定是要失误的。因此汶川地震、唐山地震没报出来，这是可以理解。地震没过关，要长期研究和机理，等到过关以后做得更好，目前急于求成，拔苗助长，反而适得其反。”问这些专家，“什么时候能报？”他们说，“几代人，十几代，几十代。”这是用美国专家的传统说法。那就是说，现在不是预报的时候，是研究积累资料的时候。这句话说白了，共产主义的事放在社会主义做了，这是不现实的。
