不指望有人会真的相信地震可预测之类的调调儿，还是那句话——你唤不醒那些装睡的人们，他们总是沉浸在外界编织的虚幻安全梦境中，即使他们在梦境中死去，也是一种幸福。转载这篇文章，其实是文献留存，有朝一日我回忆今日，还存有这样一篇文章——假如它不会被某只手删除的话
八万人的死换不来几句真话吗？（上） / 翟明磊
翟明磊访谈并纪录
汪成民是中国地震史的关键人物，唐山大地震时他是国家地震局负责中国东部震情的京津组组长。坚持华北有大震的主帅人物。唐山惨痛教训，他亲历之，周恩来、李四光的决策过程，他亲历之。在国家地震局曾主持综合预报组工作。现任地震局长陈建民是他的学生。汶川地震后，受中央委托，主持余震预报，三发三中。他是国家八六三“地震预测智能决策”课题的领头人。他上书中央要求追查国家地震局在汶川中的责任。并成功查证收集了被压制的汶川预测意见二十多条，写下《对汶川大震的预测存在两种尖锐对立的意见》一文。
八万人的死换不来几句真话
问：汶川地震发生了，我们如何来反思预测的问题呢。我注意到现在外界对汶川地震预测的说法分歧很大，你通过四个月调查取得了许多重要资料，要得到地震局系统领导与专家的认可，我觉得首先要创造一个讲真话的环境，我们才可能正确反思汶川地震。汪先生，在震后，你访谈了众多的预测工作者拿到了第一手资料，写出了汶川地震预测中两种尖锐对立的意见。你如何看汶川反思？
