另外，张秀山参加粮食会议的最后一天，毛泽东找了各中央局，参加会议的人谈话，张秀山在回忆录中写道，毛泽东说，听说你要到组工会上讲话，你准备讲什么？张秀山把自己准备的要点说了一遍，毛泽东说，你说的这些问题，有些问题跟刘少奇也有关系。是否先请示刘少奇？说明张秀山在组工会上讲的问题，毛泽东是知道的，因此说张秀山的发言是他跟饶漱石搞的阴谋，完全是无中生有。
饶漱石的另一个罪名，是在组工会议上批安子文，一方面它反映饶漱石作为一个政治家，确实有点小肚鸡肠；另一方面，批评安子文的几点也的确有点依据，饶漱石是中组部的部长，安子文在发现问题的时候，不先跟饶漱石说，就直接跑去向刘少奇汇报，这把饶漱石这个部长置于何地？明显不合适。熟悉饶漱石的人对饶都有这样的看法：华东局秘书长魏文伯形容饶“一讲权威，二讲权术”；杨尚昆也感到饶“权位观念重”。饶漱石自己就公开宣称：“和我一起工作，开始你可以欺负我，但是到以后我准得治得你怕我，对不听话的就要像驯蒙古马一样，用套子套住。”所以饶在中组部整安子文就很容易理解，但这与反对刘少奇挂不上钩。
其它的罪名就更难成立了，比如：什么新四军时期在黄花塘整陈毅、争当华东军政委员会主席，可以说是饶漱石争权，要说是什么野心家、反党，显然有点无限上纲。
所以，饶漱石的问题的确让人摸不清头脑，为什么把饶漱石挂上去？这很值得重新研究。
徐书鸣：高饶事件中，所谓“五虎上将”也被牵连其中。“上将”之一的张明远认为，“五虎上将”是林枫和罗瑞卿一手炮制出来的，对此您怎么看？
