12月5日，全国政协委员、清华大学经济学教授蔡继明，在公布他近期牵头完成的一项关于“黄金周”改革的课题时表示：实行数年的“黄金周”休假制度应该取消，黄金周对消费的拉动效应并不大，却带来一系列负面效应。报告建议，将法定假日分配给清明、端午、中秋、除夕四个中国传统节日。目前报告已提交国家旅游局。 “黄金周”实行以来，一直受到全国政协委员的普遍关注。早在今年“两会”上，李鸿等十名全国政协委员联名提案，认为“十一”及“五一”黄金周假期过长，又脱离大部分国家假期规律，建议取消。由此激发了关于黄金周改革的热烈讨论。 半年以后，在民进中央的一次会议上，作为民进中央经济委员会主任的蔡继明委员，提出分析“黄金周”的弊端，开始打算草拟一个文件，作为国家“黄金周”改革的建议。后来，由蔡教授牵头建立了相关课题组。
该课题完成于今年10月下旬至11月上旬，并在数日前北京社会科学院的一次发言上，正式公布了课题结果。 一石再起千层浪，和民众生活紧密相关的“黄金周”改革话题再次引起公众关注。在搜狐网的一项调查中，截至12月11日16时15分，共有110630名网友参与投票，64.79%的网友同意取消黄金周。在“如果要增加假期到传统节日，你希望是什么”的问题中，中秋以30.56%的票数居首，除夕、清明居二三位，41.43%的网友同意增加周末假和带薪休假。
“黄金周”并不“黄金”
12月8日，蔡继明教授在北京国宜宾馆接受了本报记者专访。 蔡继明委员介绍，从1999年国庆节开始，国务院修订了《全国年节日及纪念日放假办法》，除了平时的双休日假和元旦节日外，又延长了春节、五一节、国庆节的放假时间，使得全年的公休假日达到114天。春节、五一节、国庆节的七天长假为市场带来了三次消费热潮，旅游、餐饮等行业消费人数激增，交通运输一片繁忙，商业零售业疯狂热卖，因此被喻为“黄金周”。 他同时提出，随着时间的推移，“黄金周”的影响力正呈现出逐年衰退的趋势，同时，其自身的缺陷及由此而引发的各种社会问题日益显现。因此，如何正确看待“黄金周”现象，明晰利弊，提出相应的改进措施，这是当前我国经济社会生活中的一件大事。 “黄金周”对我国宏观经济拉动作用的实证分析，是蔡继明教授这项课题的主要内容。
