政治改革的最终推动力，毕竟还是民众压力，因为执政者明白“水可载舟，亦可覆舟”。当大多数民众强烈要求政改之时，执政者估算如果不改革将付出更大政治成本，他们就将启动政改，即使本非所愿。这符合实施成本递减原则，即改革效益比优于不改革。然而，实事求是地讲，这种民众压力还远未出现。多数民众还只是关心自身物质利益，关心钱袋子、菜篮子、房子、车子，希望多提工资，稳定物价；没有几个人关心政改，民主和法制。有一个耐人寻味的现象，谈政改、谈民主的多是些中老年人，青年人反倒不感兴趣。中国的所谓“中产阶级”，与西方靠市场起家的中产阶级不同，他们与官方有着紧密利益勾连，许多巨商就是高官子弟。他们眼里的政改，多是减弱政府调控，无视劳工利益，大把地捞钱。知识分子又是如何呢？确实有一些有远见、有政治识见的知识分子，在热切呼唤政改。
但大多数知识分子，包括许多人文社科知识分子，并不关注，也不研究、思考政改问题。他们同俗众一样，追名逐利，求官、求职，买房子，比车子。有些人虽然可以在课堂上、文章里，高谈阔论什么“民主”、“自由”、“人权”之类，却对身边的种种不合理现象视而不见，装聋作哑，少有道义担当。少数弱势群体，也只有当自身利益受到直接侵害时才起而抗争，却也并无政治诉求。有些地方的群体性事件，也只是局部的管制危机，而非全局性政治危机。如此形势，又怎会对政改形成巨大社会压力？群众心态，还是期望一群好领导、一个好政府；一旦利益受损，又只会暴力抗争，在“顺民”与“暴民”两极游走。因此，对民众进行民主启蒙十分必要。应该让他们明白，“仁君”的恩赐“民主”承诺靠不住，“革命”也不见得带来“民主”，这已有前车之鉴。
