汪海洋还说，“这个可怜的孩子需要全社会的同情与关注。但张参的犯罪手段，无疑是残忍的，影响极其恶劣。某种意义上讲，其行为罪该万死、十恶不赦、法理难容。有人讲，张参不杀，在中国就没有可杀之人，除非中国没有死刑。我在法庭上也曾说，如果张参不判死刑的话，中华人民共和国应该废除死刑，取消死刑制度。秦明河的代价，能换回恶人道德觉醒吗？否则，说什么也讲不通。”
与会者普遍认为：这个案例不是一个孤立的个案，具有普遍性和代表性。法学界长期关注被告人和犯罪嫌疑人的合法权益，这是勿庸置疑的。而作为被害人这一弱势群体的权益，似乎更应该引起重视和反思。被害人群体，实际上是社会中最大的弱势群体，他们往往受到第一次伤害后，又会遭受第二次伤害，就像本案的被害人——未成年人秦明河，很难想象，他以后又该如何活下去？！
值得提出的是，著名刑法学博士、社科院法学所刑法教研室副主任、研究员刘仁文教授因故虽未到场，却对这个案子非常关注，特别提交发言稿由主持人宣读。青年学者、著名维权人士、中国律师观察
网主任赵国君还提议：我们要行动起来，除了表示对秦明河案支持外，还有必要倡议建立事关被害人的社会援助基金。我们要从实际行动出发、从秦明河开始、从个案努力改善刑事诉讼被害人的权益保障。
专家们认为，法学界一定要反思，要关注被害人的合法正当权益，不能再让他们成为弱势群体。我们在关注邱兴华、张君、马加爵这些人的同时，更要关注被害人的人权，这些人的人权，更应该引起我们的关注。我们不能让他们成为真正的弱势群体，不能让他们在遭受第一次伤害之后又遭受第二次甚至是第三次伤害。这是社会的良知，也是公民人权的保障与体现。
