汪海洋不无动情地说，此案中被害人秦明河是一个年仅5岁的未成年人，2006年12月1日，被告人张参因与其母段红霞为琐事发生矛盾，大白天将秦明河捆绑后放到麦秸垛洞中，并放火燃烧，致使秦明河身体严重烧伤，烧伤面积达63％，四肢全无，阴囊焦痂自然崩裂，阴茎焦炭，惨不忍睹。
为了给秦明河治病，家里借了不少钱，现在已经负债累累。目前已花费70多万，这对于一个只有几亩地的普通农民家庭来说是难以承受的，而且完全依靠好心人捐助。
据医生介绍，秦明河全身63％烧伤，属特重度烧伤。“每次换药，孩子都疼得死去活来。一个多月了，每天花费几百元，
他奶奶每天都跪着向亲戚邻居借钱……”小明河住院的这两个多月中，其中有8天是因为缺钱而不得不冒着生命危险回家治疗。为了救命，已经懂事的小明河，时常听到爷爷为钱的事而叹气。有一次，小明河看到爷爷出去好一会还不回来，他就问爸爸：“爸爸，爷爷是不是没有钱，不给我看病了……”“这是个命啊，我们不想放弃治疗……”孩子的爷爷经常都是泪水洗面。
著名律师、主持人张星水（北京京鼎律师事务所主任）补充说：此案可以作为被害人权益保障的典型案例，我们试图通过此案推动刑事诉讼人权保障的立法建设。张星水还说，我们认为以下问题值得研
究和探讨：
l、刑法学界长期关注被告人权益保障，对被害人权益救济不足的司法现象应予改变；2、现行人身损害赔偿标准是否偏低；3、对城乡采取不同人身赔偿标准是否有失公平，是否应该统一对待；4、现行的刑事附带民事诉讼的立法思想是以惩治为主，被害人赔偿处于从属地位，能否将民事诉讼中的先予执行制度引入，从而建立被害人权益保障的便捷通道；5、国家成立刑事被害人援助基金的可行性；6、刑事诉讼中的辩诉交易是否有助于被害人权益保障。
