轰动一时的“纸箱馅包子”虚假新闻炮制者訾北佳被以损害商品声誉罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。訾北佳的获罪，可能没有人会表示同情，但笔者认为这一判决是值得商榷的。
损害商品声誉罪是指捏造并散布虚假事实，损害他人商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。本罪侵犯的对象是他人的商品声誉。他人包括单位和个人，但必须具有特定性。构成本罪，行为人在主观上必须要有损害他人商品声誉的故意，在客观上必须达到给他人造成重大损失或者有其他严重情节。这里，无论是重大损失还是其他严重情节，都是就行为人侵害特定个人或单位商品声誉所造成的损害而言的。
从法院认定訾北佳构成犯罪的事实来看，訾北佳炮制“纸箱馅包子”虚假新闻，主观上只是想骗取节目播出以谋取业绩，而不是为了损害他人商品声誉。因此，訾北佳的行为根本不具备损害商品声誉罪的主观要件。而“纸箱馅包子”虚假新闻指向的所谓“纸箱馅包子”的制作者——陕西来京的卫全峰等人，并没有在市场上稳定流通的商品——包子，根本没有什么商品声誉可供损害。因此，“纸箱馅包子”虚假新闻不可能损害这些权利人的商品声誉，更不可能因此给其造成什么损失。如果被指制作“纸箱馅包子”的人在相应新闻播出时足可让人辨认，那可能构成对这些人名誉权的侵害，但基于訾北佳的目的，还不至于构成诽谤犯罪；如果被指制作“纸箱馅包子”的人在相应新闻播出时是不可辨认的，那可能连侵害名誉权的责任都无法构成。显然，訾北佳的行为也不具备损害商品声誉罪的客观条件。
