22、看完长微博，结论是，这件事是南周总编辑干的，从一开始的修改到最后签稿付印，熟悉媒体流程的人大概对这个结论并不意外。你可以说总编辑可能是责任心也可能受到压力，但是按照程序宣确实无问题。
23、总编辑授权发布的竟被一些人视为非法，事件到这个地步有些人就开始搞笑了，另：这个职业伦理委员会是什么组织呢？现在看南方周末新年献词事件再清晰不过了，总策划总导演总编剧都为总编辑，而人家有这个权利，看来很多人的如意算盘落空喽。下一步不会罢免这个总编辑吧？可以人家是党委任命而不是民选。
24、公共事件最后演变成内部权利之争，这个是这幕大剧的主线了，而权利之争的序幕从微博帐号与密码的权利开始，官方微博不是个人财产，当然无须个人负责，此点不必声明，显然吴蔚移情了，利用官方微博表达个人诉求是错误的，南方内部确实该清理整顿了，一个微博都这更不明白，管理水平有问题。
25、总编黄灿阴谋策划劫持官微，这样的结论都能得出，太不客观了吧，人家是总编辑，连个管微博的权利都没有？气急败坏有失理性。总编辑对媒体有权利做决定，南方周末新年献词事件不再复杂。至少程序没问题，之前的很多指责现在随着真相逐步浮出水面而显得可笑，幼稚。
26、今晚微博的收获真大，一直关注南方周末新年献词事件，并且我对此事有自己的判断，随着真相一点点浮出水面，我的判断一点点得到证实，微博为证，很好，经验：1、微博上的事有那么一些人一参合，背后肯定有事，2、用常识处理问题，比如总编辑不签字谁敢动稿、印刷。3、不能狗吃草有驴心思，心要正。
