我在《“《南方周末》现在真是堕落了！”》一文中曾提到：
三天前有一名《南方周末》记者告诉我，说有人往《南方周末》投稿信箱寄了据说是摘自我的文章的一段话，里面有“《南方周末》现在真是堕落了”等语，问是否是我写的。我记不得我曾经写过这些话，要该记者把这段话转给我以便核对。催了两次，至今没有收到。不管我以前是否写了那句话，在今天（11月10日）看了《南方周末》用2、3两版的篇幅做的专题《于建嵘VS方舟子：两败俱伤的恶战》之后，也不能不感叹：“《南方周末》现在真是堕落了！”
这个《南方周末》记者就是李海鹏。他在看了我这篇文章后，在11月15日晚上打电话给我最后一次和我沟通时，顺便也说明了这件事。他说，根据他们的调查，那一段话不是摘自我的文章，而是摘自《江南时报》一个记者的文章，是指控《南方周末》的一个记者在一篇有关环保志愿者的报道中抄袭了他的文章的。《南方周末》编辑部对此很重视，做了调查，发现抄袭的指控是不成立的，与《江南时报》的记者对质，他也不敢再坚持这个指控，因此这件事就算过去了云云。
昨天一个朋友又向我提及这件抄袭公案，并向我提供了相关资料。我做了比较，发现《南方周末》的记者的确是抄袭了别人的文章。
指控《南方周末》记者抄袭的是《江南时报》记者高学军，他在《在南京大学生环保社团论坛上的发言》（曾提交新语丝发表，XYS20051029）一文中说：
