11月10日，《南方周末》推出了《于建嵘VS方舟子：两败俱伤的恶战》的专题，标榜“中立”，方舟子当即写了《“〈南方周末〉现在真是堕落了！”》一文回应，“提出异议”。随后，《南方周末》新闻部执行总监杨瑞春写了一封致方舟子的公开信。看过这封信之后，我的感觉是，《南方周末》确实是堕落了。
我从1994年开始看《南方周末》，当时的《南方周末》还有点小报性质，头版有时会登些娱乐新闻，但一个大报的萌芽已经孕育其中了。我印象最深的是司马南先生的一个关于伪科学伪气功的连载，正是这个连载使我第一次知道了司马先生。以后，《南方周末》越来越关注社会问题，关注国计民生，而且不乏深度，到了1999－2000年，达到了辉煌的顶点。以后，由于众所周知的原因，这份报纸突然遭到阉割，据网上的说法，很多好稿件都是给戳上了“党老爷的蹄痕”的，而且也绝不允许开天窗，于是我就再也不买了。没想到，它现在居然堕落到关心“当今中国知识分子经常采用的一种话语姿态”的地步，还装模作样地“希望探讨这背后到底是什么”，这就真的让我觉得恶心了。
方于之争的关键，在于个人打假的合理性问题。我个人认为，这是一个毋须讨论的问题，因为只要承认言论自由，就得承认个人打假是完全合理的。方舟子在他以前的文章中，已经举过美国和印度的例子，说明即使是在设立了专门的审查机构的国度，个人打假也并未被禁止，反而对专门的打假起到了补充的作用。而且，对于个人打假，也并非没有法律制约，感到自己受了诽谤的人，完全可以通过法律解决问题。从这个意义上讲，我觉得肖传国诉方舟子的行为本身是没有问题的，虽然这个官司的内容和程序都荒谬到了无以复加的程度。
