而在方舟子的个人打假事件的背后，是中国缺乏“学术警察”的现状，是中国的学术腐败在一个不合适的体制下愈演愈烈、学术界无以自清的现状。这也不是什么隐藏很深的本质，我想杨瑞春不至于看不出来。可是，在他的眼中，方于之争居然就只剩下了“当今中国知识分子经常采用的一种话语姿态”这种无聊的表象。这也难怪，在杨瑞春们联系的“将近十个学者或者评论者”之中，那位厚颜自认为和方舟子成了朋友的李方直言不讳地说什么“此时，方舟子面对的就不仅仅是同行学者，更是普罗大众”，“那么这时候，道理就已经不重要了，重要的反而是姿态是言语是立场——至少在普罗大众眼里如此”，这是多么赤裸裸的反智主义立场！杨瑞春们挑出这种人的文章予以刊载，也可见这个专题除了能给网上网下的闲人一些谈资之外，实在没有任何其他作用了。
也许，对“当今中国知识分子经常采用的一种话语姿态”的探讨，也不失为一种学术，虽然我一向以为，重要的是话语的内容，只有受了后现代蛊毒的无聊学人，才会热衷关注话语姿态本身。但我想五年前的《南方周末》是不会把一个本来能挖掘出更深刻的背景的新闻题材，轻描淡写得只剩下一堆轻飘飘的对所谓“暴戾之气”的探讨的。如果能捍卫以前的《南方周末》，我是希望现在的《南方周末》更名，不要继续靠吃老本生存的。可惜，我没有这个权利。
2005.11.13
