南方周末2月17日推出记者陈鸣的专题文章《“差生”韩寒：用十年的时间证明自己》http://news.sina.com.cn/c/sd/2012-02-17/120123949371.shtml），“博客中国”
作者侯秋水
先生发表“扒扒南方周末的画皮”http://houqiushui.blogchina.com/1245785.html），批评南方周末是“把落水狗拉上岸，让落水狗重新坐在庙堂里”，包装“鸡”，以后南周没资格谈民主。
这种说法是不是胡乱批评？
第一，此文谈以前的旧事，属于“旧韩寒”，并非现阶段的“新韩寒”（包括现阶段韩寒总体上的低劣表现和对他历史真实性的争论性图景），对于新韩寒没有辩护作用，怎么是拉他上岸呢？
韩寒历史，很多人的认识已经不同，历史韩寒存在真实韩寒与图像韩寒。报道谈图像韩寒，不奇怪，因为真实韩寒，目前还在争论阶段。
真实韩寒，从争论到规范地严谨地确认或长期主流性认定（新的习惯化认定），需要一个时期。
一个著名大报，在目前阶段，谈图像韩寒，是比较严谨的。我们知道是谈图像韩寒就行了。
争论里的多面孔人物某某，与严谨大报的图像人物某某，难免不同，不单是对韩寒如此。严谨是大报的一种报道规范。
