其中一些人选择书写他们专长的题目，另一些则尝试探索新话题；我对该项目的最终成果很满意。编撰《大家来做口述历史》和《牛津口述史手册》二书的经历让我受益匪浅，尤其重要的是，我进一步了解到读者们的反馈与建议。从我上个世纪70年代接触口述历史以来，口述历史领域发生了诸多变化，这些变化在这两部书中有所体现，包括解读访谈的诸多新方法以及使用访谈的广泛途径。
唐纳德·里奇先生代表作《大家来做口述历史》。
在中国，口述历史虽然很热，被民族学、人类学、新闻学、社会学等专业应用，但在历史学领域却没有得到相匹配度的认可，主要是由于历史学家对口述历史真实性的怀疑。因此我们想请您介绍下美国口述历史在整个美国史学界的位置及发展情况，以为我们国内口述史学界和史学界参考。
从你的描述来看，口述历史在中国的情况和在世界各地的情况颇为相似。口述历史是一个交叉学科，因为许多领域的研究都会用到某种形式的访谈。虽然各类访谈常有差别，但各领域的参与者大可相互借鉴。然而，历史学者们常对访谈持怀疑态度。部分原因是大多数历史学者研究的时段距今久远，他们不可能去采访那些时代的人；另一原因，则是历史学者们往往被训练去关注书面材料。但随着时间流逝，这种怀疑情绪已减弱，尤其是在美国和欧洲；在这些地方，越来越多的历史学者在研究中用到访谈，包括使用那些多年前做的、现以被存档的访谈。我想指出一点，历史学者们接受的训练使他们对所有的材料皆持怀疑态度；不管是书面还是口头材料，他们都被鼓励去核实所有信息。当我们提高标准，我们的成果才会受到尊重。
