总体而言，两组的平均步行距离均变差，但安慰剂组的平均步行距离变大（尽管在统计学上不显着）。西地那非组的平均距离减少了28.5 m，而安慰剂组的平均距离减少了45.2 m（P = .11）。
本文标签：伟哥
导读：对于患有特发性肺纤维化（IPF）的患者，西地那非治疗可以改善肺功能，呼吸困难和生活质量，但不能改善6分钟步行距离（6MWD），在美国胸科学会（ATS）2010国际会议上介绍的双盲随机安慰剂对照试验的主要终点。
西地那非可改善继发结局
但是，在一些次要结果中，差异很小，但在统计学上有显着性差异，并且“存在显着的生理稳定性”，他指出。
西地那非与以下各项的测量值显着改善有关：预测的一氧化碳扩散能力百分比（差异为1.55％；P = .04），动脉血中氧分压（差异为3.02 mm Hg；P = .02），和动脉血氧饱和度（相差1.21％；P = 0.05）。
他在新闻发布会上说：“我们最强的发现之一是，西地那非不会使呼吸困难加重，而安慰剂会使呼吸困难加重，这在统计和临床上都是相关的。” 这些更改被正式分类为“最小重要差异”。
他说：“这表明我们可以预防呼吸困难的发展。生活质量也是如此。”
在“呼吸急促”问卷中，西地那非组的得分稳定，而安慰剂组的得分却更差。两组之间的差异为–6.58（P = .006 ）。
在圣乔治呼吸问卷的总分，症状和活动评分以及SF36的总体健康分量表上也观察到有利于昔多芬的显着差异，这表明西地那非可维持健康，而安慰剂 则可恶化（P = .008） 。
在Borg呼吸困难指数或EuroQoL 5维自我报告中未观察到差异。
研究人员认为，进一步研究西地那非在IPF中的潜力是合理的。Zisman博士告诉新闻界人士说：“这些发现打开了在另一项试验中研究西地那非的大门，也许以不同的剂量并使用了右心导管检查。”
德国慕尼黑路德维希·马克西米利安斯大学呼吸疾病学系系主任Juergen Behr医师对Medscape肺科医学说，这项研究的缺点是未能找出对肺动脉高压最有效的患者。
本文标签：伟哥
导读：对于患有特发性肺纤维化（IPF）的患者，西地那非治疗可以改善肺功能，呼吸困难和生活质量，但不能改善6分钟步行距离（6MWD），在美国胸科学会（ATS）2010国际会议上介绍的双盲随机安慰剂对照试验的主要终点。
西地那非可改善继发结局
但是，在一些次要结果中，差异很小，但在统计学上有显着性差异，并且“存在显着的生理稳定性”，他指出。
西地那非与以下各项的测量值显着改善有关：预测的一氧化碳扩散能力百分比（差异为1.55％；P = .04），动脉血中氧分压（差异为3.02 mm Hg；P = .02），和动脉血氧饱和度（相差1.21％；P = 0.05）。
他在新闻发布会上说：“我们最强的发现之一是，西地那非不会使呼吸困难加重，而安慰剂会使呼吸困难加重，这在统计和临床上都是相关的。” 这些更改被正式分类为“最小重要差异”。
他说：“这表明我们可以预防呼吸困难的发展。生活质量也是如此。”
在“呼吸急促”问卷中，西地那非组的得分稳定，而安慰剂组的得分却更差。两组之间的差异为–6.58（P = .006 ）。
在圣乔治呼吸问卷的总分，症状和活动评分以及SF36的总体健康分量表上也观察到有利于昔多芬的显着差异，这表明西地那非可维持健康，而安慰剂 则可恶化（P = .008） 。
在Borg呼吸困难指数或EuroQoL 5维自我报告中未观察到差异。
研究人员认为，进一步研究西地那非在IPF中的潜力是合理的。Zisman博士告诉新闻界人士说：“这些发现打开了在另一项试验中研究西地那非的大门，也许以不同的剂量并使用了右心导管检查。”
德国慕尼黑路德维希·马克西米利安斯大学呼吸疾病学系系主任Juergen Behr医师对Medscape肺科医学说，这项研究的缺点是未能找出对肺动脉高压最有效的患者。
