所以直到看香港电影，我们才知道反清复明这种政治上的正确，原本元朝统治者、清朝统治者在我们看来只要是明君就好的嘛。难怪《血滴子》这么迎合内地的电影把反清复明最终解释成了求平等，都忘了当年洪兴罩你们去战斗的岁月了。而《止杀令》里这些人物选择会更复杂，比如金当时已经统治了南到山东、河南地区，而蒙古的征讨等于原本的泪尽胡尘里的遗民要再次当上亡国奴，很难想象有抱负的知识分子当时是何等心理，如果能涉及这个层面，影片会更加震撼，但，禁区太多了。
历史片需要历史观，这么多年古装历史题材之所以在观众和评论者那里都不讨好，历史观混乱是重要原因之一。张艺谋的《英雄》仰望权威、赞颂强权的价值取向备受苛责，而很多古装人物动不动以和平、大爱来做终极解释也没能讨好，《止杀令》并不存在这个问题，倒是在一番诚意基础上，让人看到了中国拍史诗题材的禁锢。
《止杀令》观后感(五)：看了想走又舍不得票钱，学生党伤不起啊!
周六晚上和寝室两人奔电影院，本想看的片子11点才开始，无奈看了止杀令，刚刚出来想就兴吐槽。
1.余少群这个角色出现的目的是什么?完全搞不懂，出现的突兀，死的也突兀，仔细想想如果没有他也不耽误叙述。还有能不能不让他背那个倒霉架子啊，我一看到就想到他喊小倩小倩!
2.李小冉的易容简直无语，丘道长这个得道之人也不识?开什么玩笑。
3.李小冉的丈夫角色存在也感觉怪怪的，存在感太低太低。本身也许是想反映战俘的生存状态，但是太浅太浅。
4.成吉思汗孙子的死，实在突兀，没有任何的衬托。
5.也许导演是想让观众自己去体会剧情的链接，老是一个事没讲全啪黑屏跳到下一段。可是您也不能走这么跳啊!
6.接5，攻城的那段投石车不断丢石子，然后特写城池火海的情节，镜头走一段黑一下，接着再一段，黑一下，不知道想表达什么。。。。
7.丘处机感觉修炼了乾坤大挪移的感觉，余少群被攻击那，李小冉献酒那，总是啪一下一只手伸出来，吓死我了。
8.酒店被打那段，山贼的那架势感觉奔国产喜剧去的感觉，到底有什么意义呢?称时间?
9.最后吃药复活的那段也太魔幻的感觉了。。。。。
10.最后吐槽一下一些慢镜头，有的感觉太多余了，当然也有不错的，应该就是骑兵冲入河水的那段，很有纪录片的感觉。
亮点也有
