大家领教了吧？这就是我所熟悉的领域内伪科学算命的一种骗人本事。关于地震科的学预测与预报的类似问题，我没有资格多说。这里我们只能根据我们行业的经验提醒大家，具有专业背景的伪科学算命，很可能更恶毒、更无耻、更有欺骗性。揭露他们，是每一位科学工作者义不容辞的社会责任。
附参考帖文：欲哭无泪的地震专家
在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5
级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，42
年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。
在中国，一批（1970
年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(
包括1956-1970
年)
大旱与地震关系的统计，发现“6
级以上大地震的震中区，震前1-3.5
年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512
年-1879
年中国大旱后2-3.5
