不过伪科学的算命和低概率的“瞎猫碰上死耗子”终究还是有所不同。如果我们认真一点，总能找出伪科学算命的漏洞。例如，这次汶川地震之后，看到搜狐博客上“蝶舞箫歌”网友写的《地震预报离我有多远？》一文，就是这样一片好文章。网友的博文揭露了最近网上流行的“欲哭无泪的地震专家（见附件）
”，中退休的老地震研究员耿庆国的《旱震关系与大地震中期预报》“6
级以上大地震的震中区，震前一至三年半时间内往往是旱区。旱区面积随震级大小而增减。在旱后第三年发震时，震级要比旱后第一年内发震增大半级。”
的欺骗性。
网友质疑“2006年的8月14日，重庆处于“特旱”区，而5月12日地震是位于成都的西北。按照经纬度点的直线，重庆距汶川震中330多公里。那么，耿老先生如何根据他的旱震理论给出‘在一年内(2008.5-2009.4)仍应注意兰州以南，川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震’的结论？耿老先生如何明确提出的‘阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日’？干旱的面积那么大，他是怎么确定时间、地点呢？为什么耿老先生提出的是阿坝，而不是干旱面积更大的西藏东部，或者是旱情严重的重庆呢？”
看到蝶舞箫歌网友的文章，我觉得确实很有道理。此外，看到伪科学喊冤叫屈的《欲哭无泪的地震专家》的文章中的最后一番感慨：“我的感觉是满腔悲愤。什么时候耿庆国、汪成民、任振球、王迪兴等一批国宝才能不受排挤，放开手脚为振兴中华效力呢？”。我倒非常想给那些“国宝”们一个展露才华的机会。大家知道2006
