更令人不能容忍的是，胡锡进在微博里说：“既然大丑都出了，政府今后还有必要隐瞒什么吗？让实事求是彻底回来吧
。”——胡锡进此言的潜在前提无疑是指政府曾经是“隐瞒了什么”的。因此，胡总编此说是骂了国家再骂政府，既然胡锡进如此说，那么就请胡总编“实事求是”把政府“没有必要隐瞒”的事情一件一件说出来吧！党报主编无戏言，也无法不认账！不过，从“适度腐败轮”引起的要腾讯道歉等一件件事实来看，胡锡进恐怕没那个真诚、没有那个品格。
有必要指出的是，作为一个共产党员，作为一个新闻工作者，胡锡进所言不仅违背《党章》、也违背了党的宣传纪律。胡锡进利用“体制外”的微博乱发议论，影响十分恶劣，我们已注意到网络上因胡的言论引发以雾霾为由的不少负面甚至过头的评论。
胡锡进这则“雾霾”微博发生在党的十八大以后，习近平总书记一再要求各级领导同党中央保持一致，胡锡进的微博事件是反常的。作为党报总编，一会儿在微博里骂国家、骂政府，一会儿在自己垄断的报纸上“隐瞒事实”说假话，试问，泱泱大国让一个口是心非、人格分裂的人担任“国家主流媒介”的总编，这个报纸还有人看吗？这报纸怎么办下去？
笔者认为，胡锡进的“雾霾”微博与那些所谓违反新闻纪律的某些人相比，其程度、性质已是大大有过之无不及的。我们相信，中国新闻管理体制的职业问责应当是一视同仁的，否则就是对“赵邱事件”处理不公，对央视那些因“微博”而站着中枪的主持人不公。如果对胡锡进微博事件放纵，那么，公众期盼的主播邱启明等就应当立即回归央视！胡锡进是公众人物，对微博中的每一句话必须负责，应该向广大读者作出深刻的检讨；我们建议有关部门应该启动问责机制，及时公布对这起违纪事件的处理结果。因为胡总编一发言那是“环球”都知道的，岂可等闲视之？
