@彭晓芸
：在我离开时代周报一年之后，该报领导仍嘱咐编辑向我约稿，那篇《作为现象的韩寒：市场与体制的共谋》即发表于时代周报，那是韩寒被质疑代笔之前，韩三篇热议之际。我与谁有私怨？即便是“无理由解聘”我的单位，也毫无私怨。我也批评过时代周报那篇写得极为低水平的攻击方舟子袒护孙海峰的文章。
轉發(69)
|
收藏
|
評論(50)
4月25日00:03
來自新浪微博
@彭晓芸
：你们去问问同时期，在短短三个月内，被解聘的长平、笑蜀先生，他们有没有拿到书面的文件？ 我为了进行这个个人有限抗议的实验，的确是破坏了新闻界被打压不吭声的潜规则，长平先生吭声得比我大声，很快被禁止国内发言，我进行的是柔性抗争，抗争了数月才拿到一纸书面历史凭证。
轉發(23)
|
收藏
|
評論(34)
4月24日23:52
來自新浪微博
：在我离开时代周报一年之后，该报领导仍嘱咐编辑向我约稿，那篇《作为现象的韩寒：市场与体制的共谋》即发表于时代周报，那是韩寒被质疑代笔之前，韩三篇热议之际。我与谁有私怨？即便是“无理由解聘”我的单位，也毫无私怨。我也批评过时代周报那篇写得极为低水平的攻击方舟子袒护孙海峰的文章。
轉發(69)
|
收藏
|
評論(50)
4月25日00:03
來自新浪微博
@彭晓芸
：你们去问问同时期，在短短三个月内，被解聘的长平、笑蜀先生，他们有没有拿到书面的文件？ 我为了进行这个个人有限抗议的实验，的确是破坏了新闻界被打压不吭声的潜规则，长平先生吭声得比我大声，很快被禁止国内发言，我进行的是柔性抗争，抗争了数月才拿到一纸书面历史凭证。
轉發(23)
|
收藏
|
評論(34)
4月24日23:52
來自新浪微博