前面我说，跟帖评论张鸣的话有两点，目前只谈及其中一点，下面简略谈一下第二点。我的第二点是：“‘法官尽管嫖，嫖出花来，也不是反动势力，反动势力是揭弊并加以批评的人。难怪媒体现在什么弊都不敢碰，总是围着一个王林做文章。王林不是法官。’张鸣这句话更是离谱，批王林和批法官有不矛盾。再说从目前曝光的资料看，上海这位法官的影响力、能量远远不及王林。”我觉得这句话才是张鸣说这段话的目的，所谓醉翁之意也在此——多少有转移人们对王林事件的关注之意。
在网上评论写多了，经常会有网友说类似的话，如：“你为什么批评一个知识分子，而不批评当官的”“你为什么抓着贪官不放，不批评体制”“你为什么指责房地产商而不批评政府”……其实，最有力的批评，是有根有据的针对具体事件、具体人的。相反批评的对象越泛化，则越空洞，还往往是大而不当。所以我认为，任何试图把对具体人和事的批评转向泛化和空洞之处，——不管它看起来多么有道理，多么义正词严——都可能是有意地转移视线之举，意在为被批评者开脱责任。
2013年
8
月
11
日 星期日
附：
