规矩、秩序背后隐含的破坏力
上海会一直是野心家的乐园吗？
有一个问题是费解的。上海这样一个夙以守序著称的城市，为什么会有如此多的轰动事件和轰动人物呢？
我直到写这篇文章时，才隐约感觉到了一些东西。
如果我们打一个不完全准确但是有一定道理的比方，把上海的市民，其中包括了自律性很强的工人阶级，包括了很有文化的知识阶层，也包括了安逸于上海舒适生活的市民阶层，他们都在规规矩矩生活，依照一定的轨迹活动，像是一块平软的布，而那些不规矩的、有流氓无产者素质的人就像是一把锥子，锥子刺过这块布而錾露头角是轻而易举的事情。
反过来想，如果一个地方，本来就是流氓出没，我们把它看作是一块铁板，什么样的锥子能够穿透这铁板而露出来？
在某种角度看，越是规矩人多的地方，不规矩的人越容易出头，不是出好头，就是出坏头。而如果大家都不规矩，那所谓的不规矩者也就淹没其中了。
矛盾就在这里。一方面，我们需要纪律，需要秩序，而另一方面，又要防止野心家利用这种秩序轻易地巧取豪夺，这不是容易事。
光是野心恐怕也不能完全实现野心家的梦想。还必须靠其他的东西。
思考的结果吓我一跳，原来，我们认为是善的，在某种机缘下，会推动邪恶的发展。
上海会一直是野心家的乐园吗？
有一个问题是费解的。上海这样一个夙以守序著称的城市，为什么会有如此多的轰动事件和轰动人物呢？
我直到写这篇文章时，才隐约感觉到了一些东西。
如果我们打一个不完全准确但是有一定道理的比方，把上海的市民，其中包括了自律性很强的工人阶级，包括了很有文化的知识阶层，也包括了安逸于上海舒适生活的市民阶层，他们都在规规矩矩生活，依照一定的轨迹活动，像是一块平软的布，而那些不规矩的、有流氓无产者素质的人就像是一把锥子，锥子刺过这块布而錾露头角是轻而易举的事情。
反过来想，如果一个地方，本来就是流氓出没，我们把它看作是一块铁板，什么样的锥子能够穿透这铁板而露出来？
在某种角度看，越是规矩人多的地方，不规矩的人越容易出头，不是出好头，就是出坏头。而如果大家都不规矩，那所谓的不规矩者也就淹没其中了。
矛盾就在这里。一方面，我们需要纪律，需要秩序，而另一方面，又要防止野心家利用这种秩序轻易地巧取豪夺，这不是容易事。
光是野心恐怕也不能完全实现野心家的梦想。还必须靠其他的东西。
思考的结果吓我一跳，原来，我们认为是善的，在某种机缘下，会推动邪恶的发展。
