在同一篇博客文章的最后,方舟子写到:“
就像安全无害的面粉增白剂新近被禁用一样,在食品安全领域做出的决定,有时并非基于科学依据,而是屈从于无道理可言的民意
。” 我也不想参与面粉增白剂对营养、对人体健康究竟是否有害的话题,我只想指出——方舟子反伪或学术打假,经常是顺应中国社会“民意”的,但是,方舟子对于中国社会的另一些“民意”却很反感,他用他的“科学”权威,指责“无道理可言的民意”。其实,就民意来说,方舟子很清楚,民意调查显示,中国民众90%赞同禁止使用面粉增白剂,中国政府最终决定禁止使用面粉增白剂,是合乎广大民意的。那么,方舟子为何还要明目张胆地大力反对?
我们先说面粉增白剂。面粉增白剂同“瘦肉精”一样,也是上个世纪80年代前后,从西方引进的
。不仅如此,面粉增白剂在当今世界的处境,与“瘦肉精”惊人地相似:第一,国际标准允许使用;第二,欧盟国家大多禁止使用;第三,美国依然使用;第四,中国禁止使用。在这个问题上我曾经说过,很多所谓“国际标准”其实就是美国标准,美国不过是利用它所掌握的国际机构,在世界上打着“国际标准”的名义,推行符合美国利益的标准。
欧洲人对此很清楚,所以,欧洲人经常不管那些美国人强行制定的“国际标准”,而是按照自己的意愿制定标准,
只不过碍于美国的面子,不愿拆穿美国的把戏。中国人则比较天真,把美国操纵的“国际标准”当成真的“国际标准”,动不动以与国际接轨为荣,其实也就是与美国标准接轨