方舟子这种“一切以美国现行标准为标准”的原则,对于中国来说,会是怎样的结果?
附:
刘仰:方舟子的路线图 瘦
肉精在全中国人人喊打的时候,著名打假人士方舟子逆潮流而动,甘冒天下之大不韪,公开为瘦肉精辩护
。方舟子在他的博客文章里指出,美国是允许使用瘦肉精的,因此,中国也应该允许。
我在以前的文章里说过,中国过去使用的“第一代”瘦肉精是从美国引进的
,
中国现在禁止使用所有瘦肉精,美国仍然在使用“第二代”瘦肉精。对此,方舟子也是了解的,他在博客上说:“想要杜绝‘瘦肉精’的使用非常困难,因此,‘瘦肉精’猪肉在中国屡禁不止。由于‘瘦肉精’一概被禁用了,对养猪户来说不管用哪种‘瘦肉精’在法律上的风险都是一样的,所以就宁愿选用价格最低廉、但是毒性也最强的盐酸克伦特罗。如果有合法的安全‘瘦肉精’可供选择的话,许多养猪户就会用它而不必冒法律的风险了。”
方舟子这里所说的“合法安全的瘦肉精
”,其实就是指美国正在使用的“第二代”瘦肉精,莱克多巴胺。大家看得懂这件事吗?
方舟子以在中国“打假”、“打伪”而著名,很多人为此对方舟子抱有好感。即便方舟子某些事情做得过火,让人难以接受,普遍来说,很多人还是认定方舟子的 “打假”对当今中国社会是有益的。但是,在“瘦肉精”这件让无数中国人痛恨的事情上,方舟子为何要与广大中国民众唱反调呢?难道他真的只是“热爱科学”、坚持“科学真理”吗?真的只是“认死理”吗?我们暂且不同方舟子争论美国仍然使用的“第二代”瘦肉精究竟是否安全的问题,我清楚地记得,类似与中国国家政策大唱反调的事情,方舟子并不是第一次做。