敌后根据地军事工业极其落后，部队武器装备严重短缺，因此，敌后游击战的作战特点是规模小、次数多、灵活机动而分散，许多战斗甚至不以歼敌为目的，而以破坏敌方通讯、交通和后勤补给，造成敌方防不胜防的困扰，从而牵制和消耗敌方有限的兵员和物资。随着八路军、新四军和其他共产党领导的抗日武装力量的壮大，敌后战场在抗日战争中的地位日益重要。有关两党两军在抗日战争中的歼敌数量多少，可以根据史料，仔细考证。但由于“量化统计”的局限性，大抵不会改变共产党军队的作战效率和政治军事组织能力胜于国民党的基本估计。
七、如何看待国共两党在抗日战争中的利害得失？
在抗日战争时期，中日民族矛盾上升为主要矛盾，但并没有消除各种次要矛盾。国共两党在抗日战争时期的力量消长、矛盾冲突，其是是非非，要从与主要矛盾的关系中去衡量和评判。一个政党、一个政治派别在国内政治格局中的利益和实力的扩大，符合还是违背民族的整体利益。
世人或以为蒋介石及其中央军因抗日而作出了重大牺牲，造成了后来国共内战重开后的不利军事政治局面，这是对历史的误读。蒋介石集团其实是抗日战争时期政治军事的最大得利者之一。首先，蒋介石取得了中华民族共同抗战的领袖地位，国民党党内、军内虽然依然存在各种反蒋派系，但在蒋介石高举抗日旗帜之后，除了汪精卫集团外，没有一个实力派再敢打出反蒋旗号。其次，在抗日的旗帜下，蒋介石集团更加有理、有力地削弱地方实力派，南京政府成立以后出现的新军阀割据局面，由此基本结束。第三，南京政府掌握了国家主要财政收入和军队编制权，在全面抗战爆发之后，中央军作为主力出征，兵员补充、武器装备和后勤保障等方面，优先于其他部队；太平洋战争爆发之后，中国加入同盟国作战，国际军事和财政援助的分配也是中央军优先。“联合抗战”之中，国民党内这种派系之间政治、军事利益的计较，关乎各自力量的消长，抗日正面战场经常出现的协同失调、配合不力，以至造成溃败的局面，也就不是偶然的了。
