在没有联合国授权的情况下，美国真的动手的话，这将是一场怎样的战争？中东问题专家李绍先认为，相比于布什、克林顿时期，现在的奥巴马酝酿的有限惩罚性打击叙利亚，主观意愿并不充足：
李绍先：我认为美国打的方式，肯定是有限度的打，最有可能的就是远程的空袭，也就是使用巡航导弹这样的攻击，既简单又明了，而且不太容易使美国陷进去，它很大的不同在于，主观的意愿的强烈，无论是当时小布什时候的伊拉克，还是奥巴马2011年时候的利比亚，当时的军事干预主观意愿非常强烈。这一次美国主观意愿明显不足，为什么明显不足？就是说奥巴马非常清楚，现在的叙利亚是一个真正的泥滩，现在这种情况，美国如果陷进去，风险非常大，而且一旦推翻巴沙尔政府，后巴沙尔时代对大马士革掌权，美国几乎可以判断绝对不符合美国利益。
即使意愿不足，但奥巴马还是会采取"手术刀式"有限度的打击。李绍先认为，这样的打击就是饮鸩止渴，可以稍稍摆动叙利亚国内战场上的天平倾向，却达不到美国的真正目的：
李绍先：我觉得可能有一些效果，但是真正的目标目的不会达到，通过有限的军事干预要想彻底逆转叙利亚战场上这个形势不可能，它挽回一定的声誉和信誉，我觉得这就有点饮鸩止渴，就是短时间内好像我兑现承诺。但是长远讲，恰恰相反，这个就是跟当年的伊拉克战争、利比亚战争相似，时间越长越能显现出它的消极作用。
对于美国，从伊拉克、利比亚、埃及、到叙利亚，每次响当当的旗号之后，都是乱象叠加乱象。
