一、事实没有查清吗？
还是先从陈有西知名律师对于一审的指责说起吧。
陈律师本人虽然自称没有喝过李家一杯水，但是对于李天一案他本人确实是非常热衷的，此前还专门接受过凤凰媒体的采访，专门就李天一案发声。所以，针对判决第一时间表达自己对于李天一的支持，笔者也是毫不奇怪的。不过还是忍不住要对陈大律师的言论进行一点分析。陈大律师在微博里断言，基本事实没有查清，证据认定出现大量硬伤，各被告量刑用各个击破权谋司法，强迫被告自证其罪旧刑诉法观念严重。由此给出自己的结论是二审撤销案件的余地很大。
作为一名律师，我虽然不像陈大律师那么知名，我也知道律师说话一定要有根据，可是奇怪的是，陈大律师是只管说出看法，却丝毫不给出的依据的，所以，我们无法知道一审的判决基本事实倒地哪些没有查清，证据出现哪些大量硬伤。至于所谓“各被告量刑用各个击破权谋司法”，大概已经属于“兰和”式的媒体人语言了，更让人不知道具体含义是什么了。
不过，从海淀法院公布的法院查明部分来看，基本事实，甚至是细节都是清楚的：时间、地点、被胁迫情况、轮奸的先后顺序、被殴打受伤的部位、结果。我不知道陈大律师所说的基本事实到底是什么？也许陈大律师要说的是这些事实是没有根据的，但是有没有根据是证据问题，在后面我还要谈到。不过单就事实是否清楚，海淀法院的判决显然做到了，没有关键地方含糊的地方。
二、都是言词证据吗？
