一开始，黛薇夫人气场就很大，所有人都对她鞠躬问候。她也直言：“刚才与元谷社长通了电话”。
节目一开始，主持人就单刀直入，谈阿帕酒店该不该放老板写的《真正的日本历史——理论近现代史学》书的问题。
整个节目的主要交锋的观点如下：
第一，关于言论自由
黛薇夫人的观点是：日本是一个言论自由的国家，元谷社长在酒店里放自己写的书，向客人们传递自己的想法和立场，没有错，他有这一个自由。
我的反驳观点是：日本确实是一个多元化社会，言论自由，但是言论自由也有一条红线，这一条红线就是人的良知。
嘉宾石井女士在节目中对黛薇夫人说：“阿帕酒店社长在酒店里放这样的书，是一个应该值得考虑的问题。他想表达个人政治立场，应该把书放到书店里去卖。”
第二，关于放书的自由
黛薇夫人的观点是：酒店是元谷社长自己经营的酒店，放不放书，也是他的自由。我去美国，美国的酒店里也放着圣经，放着各种书籍，为什么在阿帕酒店里不能放？
节目一开始，主持人就单刀直入，谈阿帕酒店该不该放老板写的《真正的日本历史——理论近现代史学》书的问题。
整个节目的主要交锋的观点如下：
第一，关于言论自由
黛薇夫人的观点是：日本是一个言论自由的国家，元谷社长在酒店里放自己写的书，向客人们传递自己的想法和立场，没有错，他有这一个自由。
我的反驳观点是：日本确实是一个多元化社会，言论自由，但是言论自由也有一条红线，这一条红线就是人的良知。
嘉宾石井女士在节目中对黛薇夫人说：“阿帕酒店社长在酒店里放这样的书，是一个应该值得考虑的问题。他想表达个人政治立场，应该把书放到书店里去卖。”
第二，关于放书的自由
黛薇夫人的观点是：酒店是元谷社长自己经营的酒店，放不放书，也是他的自由。我去美国，美国的酒店里也放着圣经，放着各种书籍，为什么在阿帕酒店里不能放？