[原创]吴建民罗援激辩的实质性问题
3 次点击
0 个回复
laotao 于 2016/6/20 18:09:07 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
看了吴建民与罗援的辩论，有点感触。
罗援的话不值得一听，因为缺乏理性，没有逻辑，他的真正观点好像没有或者不敢明确地说出来。
吴建民的话似乎也不敢说得太明白，毕竟是党的外交官，说话有分寸是正常的。但是比起罗援来，要理性得多了。
二人的辩论，让我感觉到了一些实质性问题：
一、人类到底有没有可能理性地、和平地解决问题，世界上除了丛林规则之外，还有没有其他规则。这个世界是不是必然走向战争，必然用战争解决问题？
二、不同国家，不同种族，不同意识形态之间，是不是必然用战争解决争端？
三、现在有没有国家或者任何敌对势力可能对中国发动战争？对于这个问题，吴建民持否定态度，罗援没有明确回答。这是一个关键性的极其重要的问题，因为关系到国家工作的重点。是把更多的财力物力人力放在准备打仗上呢？还是放在经济文化科技建设和民生上呢？
四、中国有没有必要主动发起战争？对此吴建民持否定态度。他不是从正义和非正义的立场看这个问题的，他的依据是主动发起战争不划算，譬如美国打伊拉克，苏联打阿富汗，都不划算。中国是有些人主张发动战争，这些人是不考虑什么划算不划算的。
