从国际范围来看，任何一个国家的法律，从根本上来说，都具有“符号性”法律的性质，但国际上，特别是发达国家通过“法官造法”来把符号性法律变成“事实性法律”。任何一个人，只要做出了真正的违法的事实，哪怕法律条文并未机械地这样规定，他也必须负法律责任，被绳之以法。
从杨子的情况来看，已经构成了事实的婚姻，他就是事实性的重婚罪，而我国相关地方的司法者，竟然能够对此予以容忍。我们不以阴暗心态考虑他们受贿、偏袒大富翁、大明星的问题，仅仅从法学原理而言，他们都没有认真的执行我国的法律。这就如同在执行“侮辱人格是指打骂某个人”这样的条文时，对那种当着别人的面在他办公桌上拉屎，在别人家吃饭锅里撒尿的行为采取宽容，认为他并不违法一样可笑。
总体而言，不考虑行贿受贿问题，仅仅从一个司法公正、编制法律公正的角度而言，杨子的故事，是对当前我国某些人员执法水平、制法水平的嘲弄——“爷就当着你的面撒尿，你去找法律啊，法律没有这条规定呢”。
当然，如果因为是偏袒大富翁、大明星而不认真执行法律，那则是另一个问题了。
