前者“战友”多，拥有过公权力，有时，即使被就地免职了，还可以复出，继续做官当老爷而骑马坐轿“臭不脸”；后者则是赤裸从农村来，在富人与官体的簇拥下，后天成为“亿万富婆”，固然如此，但却因为没有官身护体，即使有个把“战友”，亦是树倒猢狲散，铁窗泪喊罢，判死后无法再超生。
就是论事，大前年张妙被西安音乐学院学生药家鑫开车撞倒后持刀杀害，执行死刑后，张家人拒绝了药家的赔偿，并接受了社会捐款，其中上海学者傅蔚冈一下子就给了54万。现在张妙的父亲，又说没钱了，向药家索要早前被其拒收的20万赠款，说是给妻子看病，其律张显也称，向药庆卫索要20万元捐赠是张妙亲属的意见，他只是代为发布声明。他认为药庆卫应“信守诺言，有诚信”，既然微博在发表后8个月都没有删除，应向张妙亲属支付这笔钱。
问题就出在这儿，石川早先并不想说，张家先前释“放雾弹”，是愚弄社会与媒体。其在拒绝了鑫家的赠款之后，接受社会捐款时，还有情可愿，但若贪心不足蛇吞象，不撑死也得被咽死。现在张家再来索要这笔捐款，明显就成了一种欺诈行为。一方面拒绝药家的赠款，博取社会同情，而骗取社会捐款，另一方面又在社会渐渐忘却由药家鑫所制造的惨案“杯具”，没有人肯再给他家捐款了，就原形毕露，向药家来索要这笔款项。而对于药家来说，先前拿20万给张家，而被拒后，已经完成了儿子的遗愿。给了人家装清高，人家不缺钱，社会捐款源源不断呢。接下药家的那笔赔款的处理权就又回到药家人自己的手里，可以自己留着买酒喝，也可以转赠给别人，与张家再也没有任何关系了。至于8个月过去了，还没有删除微博，药家人完全可以解释为为纪念已执行了儿子死刑的一种纪念，也可以说成是什么也不代表，懒的删。
