来源： 科工力量 原创 懂点儿啥
各位好，我是董佳宁。美国对华鹰派，这些年特别活跃，而新冠疫情，让他们更看到了机会。“向中国索赔”的论调，在美国和西方部分政客当中，流行起来了。
澳大利亚一位议员，称要“收回达尔文港和中国公司租用的农地”，作为“疫情赔偿”。印度律师协会，向联合国人权理事会提出“申诉”，要求中国“赔偿”20万亿美元，相当于中国1年半的GDP。英国一个智库，也在报告中提出向中国“索赔”。这些都是小动作，我们正眼瞧他一下，就算输了，喜欢造大锅的还是美国。
特朗普最近说，不管病毒起源于哪里，反正是从中国输入美国的，至于何种形式的输入，并不重要。他说，美国正在调查病毒起源，拭目以待，如果是故意的，中国应该承担后果。关键问题是，这是一个失控的错误，还是中国故意所为。
美国准备怎么索赔呢？特朗普一个人说了不算，这是一个老法治国家，当然要立法者，也就是国会议员们，抄起“法律的武器”。总统对立法，只有部分否决权，议会2/3多数通过，总统就无权干涉。
共和党里有两个人，一个是参议员汤姆·科顿，另一个是众议员丹·克伦肖，发起草案，说美国公民，你们最近不是闲着呢么，可以把中国政府告上美国联邦法院，赔偿美国人在疫情中的死伤和损失。之前美国就有一家律师事务所，宣称要对中国政府发起集体诉讼。
汤姆·科顿，大家很熟悉了，他和卢比奥一样，是美国国会里，对华鹰派中的鹰派，主张“全面脱钩”的代表人物。之前他一直说，病毒可能源于武汉的病毒实验室。这个丹·克伦肖，以前是海豹突击队员，在阿富汗被地雷炸失了右眼。他去年刚当上议员，现在就这么跳了，为什么？因为攀比谁更“鹰”，已经成了美国国会的政治正确。并不是说达成了什么共识，而是只要强硬，就能加分，这最安全。所以“全面脱钩”派这些后起之秀，已经颠倒了国会力量的排列组合。
