汪一平先生说，爱因斯坦是不自觉地把圆对数应用于引力，其实也可以用于量子论，以及其他自然力。而且可以对应黎曼ξ函数的表述：
y = ox
=
ξ（Xx
）=
（1-
η2
）z
ξ（X0
x
）； （ 0≤η≤1）。
该公式表示圆对数在黎曼ξ函数中的应用，即任意函数都可以转化为相对可变的圆为底的对数。黎曼函数在自然界广泛地存在，许多数学、物理学问题都与调和级数（黎曼函数）通过相对性密切联系，因此被科学普遍应用，如物理学的万有引力定理、库伦力定理、狭义相对论、广义相对论、量子理论、质子自旋、自发性破缺、工程学的流体力学、空气动力学、数学的牛顿圆函数、勒让德椭圆函数、余元定理、贝塞函数、特种函数，等等。但科学家们是不自由地在应用其“相对性”，而未能稍加转化成为“相对论”。
这里的问题是，汪一平先生的“圆对数”贝叶斯概率公式论，不论是现在规范叫法的“频率概率”的热门贝叶斯概率的量贝模型，能为阐释物理真实性提供一种新视角；还是古老的“贝叶斯概率”，是度量主观的，这与频率概率相反。因此这两种定义虽使贝叶斯概率，能将定量统计信息与基于先前经验的直觉预估结合起来，都宣称得出的数字客观、可验证、可直接用于科学实验。但不幸的是，这两种定义的概率赋值可以改变，即信任度不是固定不变的，且分别拥有无数变种，要解释为频率或概率，这类似黎曼猜想的历史概率约为，实际无法验证。汪一平先生的圆对数以“圆”为底的对数，其“底数”的圆到底是个什么？他30多年的思路是不断游移的。我们认为圆对数以“圆”为“底数”的圆，其实就是圆的球壳与环壳之间的“不同伦”。只有这种“不同伦”的多指数，才是从人间到自然的演化真谛。
