收费并非“前无古人”，平遥古城、乌镇等也是只要进城就得买票，缘何这一次闹出如此大的动静？这当中，有国人旅游休闲需求不断旺盛的因素，有公众权益意识日益增强的因素，但更重要的，应该是当地“坐地起价”的随意和无序。事关各方权益，当地要改革和决策时可曾听证、可曾征求民意？是觉得这种事政府有权做主、民意可以忽略不计，还是对决策不自信、担心民意反对？统一收门票当真是为了加强管理之类的理由吗？现实中一次次的经验告诉我们，收费和罚款往往不是解决问题的治本之道。
【事件回放】：门票检查放松 “一票制”名存实亡
门票风波后不久，有媒体发现，凤凰古城各门票检查站旁的购票处除个别游客在此主动购买门票外，大多的游客以及古城居民均可自由进出古城。两位没有购票且顺利进入古城的游客表示，对检票口站着工作人员却没有查票感到惊奇。
对此“先严后松”的现状，凤凰县副县长蔡龙表示，古城门票一直本着人性化管理，目前采取的这种方式也是在探索和尝试中。蔡龙说：“我们将会把人民大会堂的先进‘门厅系统’引入凤凰古城，凡购票游客系统会自动识别。据介绍，新查票系统预计将会在国庆节前后投入使用。
【短评】：朝令夕改 政府公信力何处放
为何直到现在才想起来“人性化管理”？当初推出“一票制”之前为何就不能多点人性化管理呢？多征求一下当地居民的意见，多征求古城内商户的意见，多征求一些游客的意见，恐怕也就不会轻易推出“一票制”了吧？
