揭一揭凤凰卫视那些“左翼”评论家的面纱
谢无愿
前些天拜读钱文军先生的佳作《被挟持的民族主义》，其中提到凤凰卫视的一些时事评论员，并对其“斯德哥尔摩综合症”下的“爱国”言论予以批判。这样的人如今海内海外多的是，对内地社会意识的影响不小。由于有些小小见闻与想法如骨鲠在喉，遂不怕拾钱先生牙慧，写了这么一篇。
这些年来，凤凰卫视在内地炙手可热，影响日广，不少节目为内地中产和知识界所乐见。尤其是与台湾有关的信息发布，在内地同业被严控的情况下，大小开了一个口子，颇受关注。此前还有网友甚至称该台为“民主教育的载体”。
此种情形自然有某些道理。凤凰卫视是能见容于国内当局的“海外媒体”，比之内地同业，它多了些现代性的光环，视野和信息尺度也宽些，也打打擦边球，算是有某些兼收并蓄的风范。社会文化类节目如“世纪大讲堂”、“锵锵三人行”及杨锦麟、王鲁湘的某些节目，尤其是几年前梁文道所主导的“网罗天下”，相当程度上称得上有血有肉；像梁及长期嘉宾许子东等少数人的言论，虽多不得不欲言又止，还算公允深到。在国内社会意识欲开犹闭、半明半暗之际，此类节目与言论颇有新人耳目之功，时世使然也。
虽然身为以公众趣味为依归的媒体，该台对内地社会的各种负面现象，也报道也批评，但整体上，特别就该台政论和时事节目所贯串和透现的主体价值观而论，则基本上仍紧随国内权力主流意识形态的核心观念，其实际面目与中国式“左派”类同，所不同的是此类价值与观念多了一层“出口转内销”外贸货色彩，因而较为炫人耳目。当然，作为实际上的中资机构，且是落地国内、主要吃内地饭的媒体，大约也非如此不行，不足为怪。
