问题在于，在颇能阔人眼界的同时，这种不失隐蔽的“保王主义”信息传达和价值取向所产生的文化导引功能，实际上经常使国内民众更容易落入某种意识形态毂中。像该台不少时政节目几乎无时无之的民族主义鼓吹，以及对这几年兴起的国家主义美学的极力吹捧等等，都是如此。这也是它为何与李敖、余秋雨这样的“大师”一拍即合的主要缘由。
在现今某主流意识形态大厦在民众面前完全坍塌的情况下，一些后者已干不来或一干就令人生厌的事情，很可能前者就替着干了。由此，不少时候它直接间接导致人们混淆这个社会的主要矛盾，将人们的精神焦点引向权力百般期望的混沌境界。此方面的无形后果实不可小觑。
所以钱先生称其为港版CCTV，正确之至。或许，这本来也就是一个当代围魏救赵之计，且是难得一见的成功范例。
如一直高居该台中文台收视榜首的“军情连连看”节目，就经常煽乎得好像美帝马上就要亡我华夏、台海之间非得“灭此朝食”，连该台一著名女主持人都说此节目实为忽悠。表面看去，电视媒体需要渲染，收视率也重要。但此节目之所以能长存，不像较为异端的“网罗天下”那样一夜之间莫名消失，显然因为深合朕意，挠的正是近年愈发猖獗的恶性民族主义的最痒处。
不过，挠痒挠得最直接、最落力的，还是该台的某些评论员。既然主要循圣意办事，自然也就有这样的评论家。
作为该台首席评论员的阮次山，堪称由批美国和西方、弘扬“中国价值”或“中国模式”起家。此人早些年常在香港信报时政版写文章，也都是此一类的调调儿，闻之腐气沉沉。本以为长居国外的人，在番邦生活总难免自有苦楚，对内地严峻现实又无起码的切肤之痛，当个吃黄油啃洋面包的中国式“左派”可以理解，如果大致表里如一，也算有点一以贯之的气概。倒没想到据钱文所披露，在一袭血红色“爱国牌”战袍遮盖之下，装得道貌岸然的此位老哥，裤裆上原来套着星条旗做的内裤------入了美国籍，曾宣誓“我完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚……我愿为保卫美国拿起武器”。
